泰安| 呈贡| 利津| 集贤| 石屏| 金寨| 华池| 猇亭| 苍溪| 乌什| 肇庆| 旌德| 班戈| 江宁| 岚山| 赤水| 金塔| 木兰| 安吉| 梧州| 武进| 都安| 永德| 扎赉特旗| 陆丰| 横山| 五莲| 台中市| 莘县| 广河| 唐县| 曲阜| 绥芬河| 承德市| 东营| 阿鲁科尔沁旗| 镇沅| 班玛| 梅里斯| 田阳| 乌马河| 高唐| 贡觉| 平凉| 八达岭| 安宁| 德兴| 兴海| 贵定| 崇州| 南城| 民权| 额尔古纳| 全椒| 德阳| 溆浦| 乐亭| 六安| 孟津| 洞头| 洱源| 江城| 贡觉| 井研| 密山| 长垣| 吉安市| 新乐| 尼勒克| 科尔沁右翼中旗| 日土| 枣强| 郧西| 大洼| 巴林右旗| 丹巴| 镇赉| 延川| 山海关| 辛集| 郧西| 富锦| 玉门| 石阡| 顺平| 滦平| 黑水| 巨鹿| 富宁| 中牟| 泊头| 洋山港| 延庆| 合阳| 大同县| 赣州| 广安| 海伦| 化德| 富拉尔基| 聂拉木| 共和| 涿州| 甘谷| 日土| 尤溪| 合阳| 濠江| 镇平| 庆阳| 古交| 南皮| 蒙城| 宜秀| 琼中| 旌德| 景谷| 威宁| 三都| 稷山| 赞皇| 乡城| 方正| 盈江| 八一镇| 巍山| 阿克苏| 绍兴市| 枣阳| 王益| 周口| 沧县| 开鲁| 江都| 封丘| 泗水| 林芝县| 平邑| 冕宁| 濉溪| 兴隆| 北海| 策勒| 宜宾市| 龙口| 梅州| 英吉沙| 长岭| 成武| 永福| 古丈| 南昌县| 华阴| 竹溪| 新源| 会东| 东丰| 平邑| 邯郸| 屏山| 额济纳旗| 榆社| 柘荣| 茂港| 竹溪| 云龙| 瑞安| 赣县| 冕宁| 雷波| 开阳| 龙海| 周至| 瓦房店| 罗平| 盐田| 泾县| 辽阳县| 昌平| 基隆| 乌兰浩特| 霍城| 浦东新区| 千阳| 高陵| 磐安| 溆浦| 商洛| 阳高| 辽宁| 武隆| 本溪市| 永胜| 伽师| 兰溪| 五指山| 荔波| 庆阳| 乌拉特后旗| 招远| 叙永| 桂东| 小河| 九龙| 万山| 科尔沁左翼后旗| 招远| 阳西| 望城| 嫩江| 登封| 尼木| 肥城| 临桂| 绥芬河| 晋中| 永济| 汶川| 涞水| 平潭| 蠡县| 建平| 抚宁| 四子王旗| 韶山| 玛沁| 大姚| 岐山| 盖州| 汪清| 凯里| 宜都| 平潭| 保靖| 滨海| 商洛| 扶余| 香河| 凤冈| 胶南| 南充| 福泉| 尼玛| 忻州| 泌阳| 肃宁| 巨鹿| 永修| 景宁| 安泽| 牡丹江| 高港| 和县| 高平| 大田| 元谋| 库尔勒| 临湘| 平昌| 环县| 长清| 安图| 洪洞| 五台| 千赢登录-千赢入口

在交互设计过程中,你需要持续关注的五个问题

2019-06-16 23:00 来源:新闻在线

  在交互设计过程中,你需要持续关注的五个问题

  亚博体育主页_亚博导航  德国乒乓球公开赛女单8强战争夺中,苗孙颖莎惨遭中国台北一姐郑怡静淘汰,至此中国女乒9将全军覆没!第一局,孙颖莎打出霸气以11-3速胜。  上半时第36分钟,中国队获得点球。

其中,鱼何时学会呼吸,何时有了内鼻孔,是一个关键的问题。  当初遂昌是没有福利院的,都是采取民政部门出钱,家庭寄养的方式让这些弃婴得以养护,一个盲人老太太能以一颗慈母之心几十年如一日地照料这些孩子,的确值得尊敬。

    如果你是个技巧娴熟的滑雪高手,可以从黑色滑道上一骑绝尘,哪怕来场暴风雪也无法再刺激你的肾上腺素分泌,那就试试雪上漂移吧。贝尔用“帽子戏法”回馈了喜爱他的所有现场观众,威尔士队用他们职业的方式为新任主帅吉格斯锁定了执教首秀的胜利。

    各方争议:是否靠谱  说到底,备份大脑服务最终不是为了保存大脑的生物组织,而是为了读取大脑信息,在人死后保存其思维。  同样,这一措施也设置了门槛:即全球年营业额超过亿欧元且在欧盟市场年度可征税营业额达5000万欧元的互联网企业需要缴纳这种税。

  为此,NASA最终选择了第一种。

  贫困群众的获得感、满意度是做不出来的,要避免数字脱贫、虚假脱贫,必须下苦功、做细活,用钉钉子精神打好脱贫攻坚战。

    KYMCO将建立类似自动售货机的电源插座网络,可以存放电池并在不到一个小时内完成充电。如果你实在想慢下来或停下来,就让自己撞向雪墙吧,这是最有效的方法了。

  但即便如此,大脑连接图具有不可思议的复杂性,一个单独的神经可以连接到8000个神经,而大脑中包含着数百万的细胞,即使在1平方毫米的老鼠大脑中进行成像连接也是一个艰巨的任务。

  在明星号召力的作用下,本届中国杯人气及外界关注度都有了明显提升。  欧盟委员会近日公布立法提案,拟调整对大型互联网公司的征税规则。

    毛岳群告诉钱江晚报记者,她不怕死,但怕走后没人照顾刘薇。

  亚博游戏娱乐_亚博体彩  该网友表示,公交车上的文明标语面所公众,包括有学生、儿童,如果被他们看到,将会起到一个负面作用。

  下一个是S波,它的移动更慢,但却会造成更多的破坏。  本次持股员工代表会会议审议通过了《2017年度公司利润分配及工会虚拟受限股收益分配方案》、《华为投资控股有限公司董事会选举办法》修订方案、《华为投资控股有限公司2018年董事会换届选举实施细则》,听取了孙亚芳辞任公司董事长的报告,进行了华为投资控股  有限公司董事会换届选举及监事补选。

  yabo88_亚博足彩 千亿国际网页版-千亿国际 亚博竞技_yabo88

  在交互设计过程中,你需要持续关注的五个问题

 
责编:
热点>正文

在交互设计过程中,你需要持续关注的五个问题

2019-06-16 12:06 | 杭报在线 | 手机看国搜 | 打印 | 收藏 |评论 | 扫描到手机
缩小 放大

核心提示:《杭州市西湖水域保护管理条例》已明确将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为,并规定对擅自在西湖游泳的处以20元~200元罚款。

西湖的美享誉世界,不仅吸引了无数的游客,还有不少老年游泳爱好者。杭州的龚大伯去年在西湖里游泳被杭州西湖风景名胜区管理委员会(以下简称西湖管委会)处罚了150元,龚大伯后将西湖管委会诉至西湖法院。5月3日,西湖法院对该案进行了宣判。

去年4月26日清晨,龚大伯像往常一样在西湖游泳,被正在巡查的西湖管委会执法队员发现。9月,西湖管委会根据《杭州市西湖水域保护管理条例》对龚大伯作出了罚款150元的决定。另据调查,西湖管委会于2019-06-16和12月18日因龚大伯在西湖擅自游泳对其分别作出罚款50元和20元的行政处罚。

龚大伯收到处罚决定书后,于今年3月向西湖法院起诉,要求法院撤销被告西湖管委会9月份对其作出的罚款决定。

庭审中,原被告双方激烈争辩。

龚大伯认为,在西湖里游泳是市民的权利,《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》是支持的,其已经在西湖游泳了二十多年了。西湖管委会作出处罚所依据的条例规定,对“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的”“处以二十元以上二百元以下的罚款”,而其在西湖游泳并没有污染水质,不应该收到处罚。同时,西湖管委会不仅程序违法,对其作出的处罚也过重,超出了自由裁量的范围。

西湖管委会答辩称,原告在西湖擅自游泳的事实清楚;被告作出处罚决定的程序合法,其于2016年5月向原告龚大伯送达了《行政处罚事先告知书》;在原告申辩后,进行了认真复核,认为申辩理由不成立,于7月向其进行了书面送达;后于9月作出处罚决定。另外,原告提出的《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》不是其作出处罚决定所依据的《杭州市西湖区水域保护管理条例》的上位法,因此不能证明其处罚行为的不合法。

西湖法院经过审理认为,《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第三款规定,“禁止在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳。”该条明确禁止在西湖内擅自游泳。条例的第二十九条规定,“需在西湖内进行船艇、航模表演和组织有关活动及拍摄电影、电视的,除按规定向有关部门办理手续外,事前应当报经西湖风景名胜区主管部门和当地公安机关批准;大型水上活动应当报市人民政府批准。”可见,在报经有关部门批准的前提下,可在西湖内组织进行有关活动。该案中,原告龚大伯认为自己不是擅自游泳,他在此晨泳经杭州市人民政府办公厅批准,即1996年杭州市人民政府办公厅给市冬泳协会陈某某的回复。但《杭州市西湖水域保护管理条例》在时间上晚于回复,效力上高于该回复。该回复于1996年1月出具,而《杭州市西湖水域保护管理条例》于1998年8月经浙江省第九届人民代表大会常务委员会第七次会议批准,系地方性法规,该条例明确规定了禁止在西湖内擅自游泳,经依法批准可在西湖内组织进行有关活动,后于2001年、2004年两次修订,均未改变此规定。原告龚大伯在西湖内自行游泳的行为不属于经有关部门依法批准在西湖内组织进行有关活动之列,属于条例所禁止的擅自游泳行为。原告龚大伯还主张在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物均会污染西湖水体,而在西湖内游泳不会污染西湖水体,而《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第二款、第三十条第(二)项已将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为。西湖是自然水体,西湖水域资源的保护需要公众的共同努力。包括游泳在内的健身活动应得到社会支持的前提是健身活动在现行法律框架范围内在合适的场所进行,而不能游离在法律之外。

《杭州市西湖水域保护管理条例》第三十条规定,违反本条例规定,有下列行为之一的,处以二十元以上二百元以下的罚款:……(二)在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的。原告龚大伯于2019-06-16在西湖内擅自游泳的事实清楚,且此前曾于2019-06-16、18日两次因在西湖内擅自游泳被处罚,被告西湖管委员会基于这些事实,适用该项规定对原告龚大伯罚款150元,在其裁量幅度范围,被诉处罚决定适用法律正确。

综上,西湖法院判决驳回龚大伯的诉讼请求。

(原题为《杭州一大伯因在西湖里游泳被处罚起诉西湖管委会 法院判决不支持》西法、黄洪连/文)(完)

我要评论已有条评论,共人参与

最热评论

刷新

    更多阅读

    点击加载更多

    今日TOP10

    网友还在搜

    热点推荐

    扫码关注中国搜索官方微信
    扫码关注中国搜索官方微信